Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

любопытно

Кибервойны

Google внизу выдачи часто показывает ссылки с текстом вроде Searches related to: Мой запрос. Обычно это что-то вроде Мой запрос скачать или Разновидность моего запроса.

Откуда берется эта информация? Из анализа пользовательского поведения (какие запросы в каком порядке пользователи задают, куда кликают и т.п.)

Все ли переформулировки используются? Нет, не все; например, "неприличные" отсекаются. По запросу [анна семенович] ничего уточнить не предлагают, хотя как минимум одно частотное пользовательское уточнение мне известно (догадайтесь с трех раз).

Как ее дальше используют? Смотрят, на какие из них пользователи кликают, и постепенно начинают подмешивать прямо в выдачу (например, по запросу [man cut] предлагают посмотреть [man cut unix]).

Как это используют оптимизаторы? А вот так: по запросу [потолки] мы с удивлением обнаруживаем частотную переформулировку [потолки armstrong]. Да ладно вам, вот прямо пользователи часто не удовлетворяются результатами про [потолки], и хотят именно Armstrong? Disbelief, и вот только что проверил: может, конечно, у нас другие пользователи, но похоже, там все-таки роботами накликано.

Доблестным продвигателям потолков armstrong осталось только накликать еще и ссылки про "searches related to", и сайты про них появятся в подмешивании; пусть не на первом месте, но на первой странице, да еще подчеркнутые "реечками" (да, особые потолки!)

Как отличают пользователей от оптимизаторских роботов, притворяющихся пользователями? Ну, как-то умеют, но, судя по "потолкам", не идеально; да и понятно, что задача эта идеального решения не имеет, если капчами не кидаться направо и налево.

Как же им тогда бороться теперь еще и с такими "методами оптимизации"? Отслеживать аномалии в кликах, более осторожно подмешивать в случае коммерческих и популярных запросов (это, конечно, происходит и сейчас: [потолки armstrong] в выдачу не проникли, хотя вот в suggest - уже да)

Кто же победит? Те, у кого математики сильнее: у googl'евских антиспамеров, стремящихся отличить накрутку от "нормальных пользователей", или у написателей роботов, стремящихся провести накрутку, максимально похожую на просыпающийся в народных массах интерес к потолкам armstrong.

(при подготовке этого пст ни одна реклама потолков не пострадала, но, возможно, вскорости пострадает)
любопытно

Техническое совершенство и успешность soft'а

1. В комментариях к этому посту vitaly_b были мысли о том, что технический excellence и успешность продукта несовместимы. 

2. У Давыдова здесь написано (и я с этим согласен), что успех возможен только при постоянной смене рода деятельности. Постепенный неторопливый рост ни к чему не приведет.

Так вот, достаточно перенести 2 с людей на организации, и в качестве одного из следствий получаем 1. Как пример, первый RTS "Нивала" (и самый ужасный по части кода) безмерно зажег как бизнес-проект. Именно потому, что был первым в своем сочетании "жанр+сеттинг+дешевые и умные русские разработчики" (ну ладно, вторым, но первым для Нивала это точно). И именно потому же был ужасным - просто в тот момент никто еще не знал, "как правильно". С тех пор все попытки повторить этот успех проваливались.

Про soft часто пишут, что "plan to throw first version away". Это устаревшее, неверное, и попросту вредное утверждение. В XXI веке кроме first version уже ничего не бывает.