Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

любопытно

Спрошу у ЖЖ

А что из того, что вы недавно прочитали, вам действительно пригодилось или явно ещё пригодится? В профессиональной сфере, личной, или бытовой, неважно. Объем тоже неважен: монография, статья, пост в блоге, да хоть комикс -- то, что первым приходит в голову.

Вопрос мой вызван тем, что сам я, похоже, не в состоянии на него быстро ответить, и мне это очень не нравится. Общая эрудиция и удовольствие от букв, идущих подряд -- вещи, конечно, чудесные, но ведь в целом оно вроде бы по-другому задумано. Такое состояние дел, например, очень мешает выбирать, чем бы самообразоваться дальше.

Если хорошо подумать, то на практике пригождается разве что наполовину освоенный учебник по турецкому языку, но и он был уже больше года назад. Даже в Википедию по рабочим нуждам давно не заходилось, не говоря уже о серьезных статьях. О_о

Понятно, что притянуть за уши всегда можно. Скажем, набор анекдотов из разных областей человеческого знания часто пригождается в повседневном общении; но "уметь скоротать полёт на самолете с коллегами" или "приобрести френдов в ЖЖ" все же как-то странно считать целью самообразования. Незашоренность, кругозор, знакомство с различными идеями -- всё это тоже чудесно, но интересно понять конкретные механизмы, а они что-то подозрительно часто сводятся к способности в нужный момент сойти_за_своего/за_умного/за_старшего.

Всё это печально как-то, а может, просто осень.
любопытно

Нейронные сети наносят ответный

Вчера побывал на интересном докладе мистера Yann LeCun. Докладчик рекламировал техники, известные под собирательным названием Deep Learning, и со сцены показывал фокусы realtime-распознавание компьютером разных предметов. Наводил по очереди на них камеру ноутбука, и тот уверенно опознал пульт управления, микрофон, дисплей, докладчика и прочие предметы; сколько именно вещей он умеет узнавать, осталось тайной, но, судя по слайдам, никак не меньше пары десятков, что уже вполне ок для многих практических применений. Потом прямо на лету, за пару секунд и пару кадров, обучил его отличать себя от случайного человека из зала. Случайным человеком оказался м-р Борковский, руководитель Yandex Labs. Этот фокус я "разгадал": на LeCun'е была белая рубашка, а на Борковском - клетчатая тёмная, так что черты лица тут ни при чем; но такое лихое распознавание даже и "униформы" - все равно очень круто.


Лица, впрочем, тоже можно
Collapse )
любопытно

(no subject)

Сегодня у меня день рождения.
На свой день рождения я хочу следующий подарок: расскажите, пожалуйста, в комментариях что-нибудь интересное из вашей области деятельности. Комментарии, содержащие поздравления, и не содержащие подарка, я открывать не буду.

Вот, например, что рассказал бы я.

Всем известно, что Интернет огромный, непредставимо большой. Но не всем известно, что большая его часть - полнейший треш (типа восемнадцатой страницы темы про Ющенко из подфорума "оффтопик" на сайте mama.ru за 2007 год, не говоря уже о совсем сгенерированных роботами для роботов страничках). Поисковики успевают следить за изменениями и вообще могут как-то что-то искать именно поэтому: большая часть интернетов никому настолько не интересна, что даже заглядывать туда не нужно (или нужно ровно однажды, чтобы убедиться, что ничего там хорошего нет).

Что если сделать копию Интернета, состоящую только из текстов (без картинок и видео) и только сколько-нибудь полезных страничек (например, хоть раз кем-нибудь посещенных за некоторый недавний период)? Сколько она займет?

Оказывается, можно уложиться в десять-двадцать терабайт на всё про всё, пять современных жестких дисков. Можно слегка допилить поисковые программы Яндекса и навесить сверху; применив некоторое хитроумие, можно получить единовременную оффлайн-копию всего полезного интернета, работающую на оборудовании стоимостью единицы тысяч долларов, с возможностью поискать по нему в обычной на вид поисковой системе. Запросы, правда, будут отрабатываться очень долго - если не переписывать ничего специально, то десятки минут.

Почему какие-нибудь survivalist'ы и прочие ожидатели конца света такую штуку себе все ещё не сделали? В основном потому, что не знают о такой возможности; но ещё и потому, что процесс _подготовки_ такого "слепка интернета" требует существенно (в сотни раз) больших мощностей и безумно сложен, во всем мире это с разумным качеством умеют делать около десятка коллективов.

Или вот что я мог бы рассказать, будь я зоологом: нет двух разных видов животных "волк" и "собака". Это (вполне официально) один биологический вид. И дикая собака динго - это тоже они.



Что-нибудь такое. В комментариях все всех френдят, весёлый праздник!
любопытно

Поболтать

Я заболел и мне скучно, работать не получается - голова болит. Поговорите со мной, пожалуйста. Вот для затравки сколько-то тем.

1) Новый восторг от турецкого языка. Обнаружил, что некоторые слова экономнее ставятся в форму "моё-твоё-наше-ваше", а некоторые - в форму "его-её-их". Чуть-чуть, но всё же. И, например, конь (et) и овца (koyun) скорее "их", а сабля (pala) и деньги (para) скорее "мои" или "твои". Не уверен, впрочем, что смысловая корреляция, просматривающаяся в моей тенденциозной подборке, действительно существует.

2) Внезапно и в привычном английском слове нашел скрытые глубины, совершенно теряющиеся в переводе. State (по-русски - государство, т.е. "нечто, построенное вокруг государя") буквально означает "состояние", "положение дел". Таким образом, основная идея Макиавелли (единственная цель государства - продолжающееся существование) для английского языка крайне естественна, буквально вшита в него. Также понятно становится, что на самом деле означает выражение failed state, и почему все попытки перевести его на русский как-то убого смотрятся.
Collapse )
любопытно

Турецкий и другие

Учитывать романские языки в списке знакомых - жульничество, они все одинаковые, знаешь один - знаешь все (по модулю полнотекстового search-and-replace). Из славянских языков, будучи носителем русского, и понимая украинский, остаётся уже переходить непосредственно на Словио. Решил, значит, поучить турецкий, заодно и азербайджанский начну как-то понимать с туркменским (всякие там кара-богаз-гол, кара-даг, уч-дере, беш-пармак, соук-су, кара-курт, бир сом бир манат, аман-гельды - это всё по-турецки вполне осмысленно), а может, и татарский с казахским, если вдруг очень понравится.

Collapse )
любопытно

что такое reddit



ITT (in this thread) я просто хотел рассказать всем, кто вдруг до сих пор не знает, о том, кто такой (или что такое) реддит. Это, собственно, некий сайт, расположенный по адресу http://reddit.com, и все, кто понимает варварское английское наречие, но до сих пор его не читает, сами себе дураки. Это совершенно фантастический источник в основном бесполезного, но крайне увлекательного чтива обо всём на свете, ещё и со вполне вменяемыми комментариями профессионалов буквально по всем интересующим нас вопросам. Лепра отдыхает два раза, даже сравнивать нечего.

По умолчанию новый пользователь видит смесь, состоящую как из довольно приличных subreddit'ов (тематических подразделов), так и всякой ерунды вроде мемов, тупых приколов и обсуждений нелегкой жизни атеистов в Америке, так что вкратце о том, что там есть действительно интересного, и зачем туда вообще ходить.

http://www.reddit.com/r/IAmA/ - в каждой теме какой-то известный или чем-то очень интересный человек отвечает на задаваемые ему вопросы; например: Барак Обама (тот самый, собственной персоной, всё честно), Шварценеггер, команда Curiosity Rover, а также PSY, несколько астронавтов, Трент Резнор, команда SpaceX, нобелевские лауреаты, живые ветераны WWII, и т.д., и т.п., буквально тысячи. Это я перечислил тех, кто побывал там всего за год, кстати.

http://www.reddit.com/r/askscience/ - ответы профессионалов на вопросы о науке. Например: тред об открытии бозона Хиггса за семь часов до официального объявления, научный консенсус по вопросу глобального потепления (без политики), что случится, если засунуть руку в Большой Адронный Коллайдер, может ли умственно больной с соответствующим образованием диагностировать у себя начинающееся заболевание, и т.д. и т.п.

http://www.reddit.com/r/askhistorians/ - то же, но вопросы об истории (что на самом деле происходило на римской оргии? как охраняли порядок и расследовали преступления в разные времена и в разных культурах? сколько было алкоголиков в викторианской Англии, а сколько наркоманов, и что считалось худшим пороком? как именно были устроены античные мегаполисы?)

http://www.reddit.com/r/science - в целом попса, но можно узнавать о новых "горячих открытиях" на два-три дня раньше, чем переводы доберутся до русскоязычной прессы: "флешка на основе ДНК", астероид Апофис не упадёт на Землю, новое лекарство от лейкемии, в таком вот духе.

http://www.reddit.com/r/todayilearned - случайные поражающие воображение факты, например: жил-был донор, кровь которого спасла два миллиона жизней, Билл Гейтс потратил на благотворительность 36 миллиардов долларов, хакерская группа Anonymous уничтожила десятки сайтов с детской порнографией, Википедия забанила айпишники Конгресса, т.к. конгрессмены вандализировали статьи друг о друге, и т.д. и т.п.

Ещё бывает просто красота: EarthPorn, MilitaryPorn, DestructionPorn и т.п.

Ещё вы начинаете постигать тонкие отличия между людьми разных культур, да и вообще лучше понимать англоязычный народ. Например, начинаете находить your mama jokes или Russian reversal довольно смешными. Нет, правда.

Ну и, конечно, это неиссякаемый источник котиков, если вдруг печаль.

У реддита есть и один фатальный недостаток: его потребление в какой-то момент начинает отнимать слишком много времени. Но вы не бойтесь, бросить-то можно в любой момент, подключайтесь, героин это весело.

Интересно понять, кстати, что сделало его таким популярным. Кое-что лежит на поверхности (например, система сортировки тем и комментариев), но кое-что я пока не понимаю, и главное - откуда они взяли свою критическую массу, грубо говоря, первые сто тысяч интересных пользователей. Если кто знает, расскажите.
любопытно

У эволюции есть цель

Во всяких околоэволюционных разговорах считается признаком хорошего тона замечать, что "на самом деле" у эволюции нет никакой цели, какие-то изменения происходят совершенно случайно и закрепляются в том случае, если оказались полезны.

Это правда только в том смысле, что те функции, экстремум которых ищется в ходе эволюции, для неё самой являются чёрными ящиками. Например, нельзя градиент посчитать.

Ну и что? Как вы можете проверить сами, поиск экстремума функции методом случайного блуждания не очень-то отличается от поиска её же экстремума методом градиентного спуска. Скорость ниже лишь в маленькое константное число раз, "траектория" выглядит очень похоже. При этом вряд ли кому-то придет в голову говорить, что у градиентного спуска "на самом деле нет никакой цели".

(Бывает ли аналог gradient boosting со случайными добавками? Типа simulated annealing, только в пространстве линейных комбинаций слабых решателей? Кто-нибудь пробовал?)

Да и исходное "изменения происходят совершенно случайно" - тоже не совсем верно. Эволюция - не случайное покоординатное блуждание. Современные виды так устроены, что разные изменения происходят совершенно с разной скоростью. Геном разделен на хромосомы, и изменение некоторого фенотипического признака в результате рекомбинации сильно зависит от того, кодируется он генами, находящимися на одной хромосоме, или на нескольких, и находятся соответствующие кодоны недалеко друг от друга на молекуле ДНК, или на разных её концах. Таким образом, эволюция может как минимум регулировать скорость, с которой перебор идет по разным "координатам", а скорее всего, применять и какие-то более интересные алгоритмы оптимизации.

---
And now for something completely different. Есть такой интересный факт: люди в среднем раз в сутки на несколько часов впадают в бессознательное состояние, сопровождаемое кратковременными галлюцинациями. Многие люди склонны придавать таким галлюцинациям мистическое значение, видеть в них элементы бытовых пророчеств. Даже люди, обладающие рациональным складом ума, казалось бы, чуждые суевериям, часто с интересом обсуждают содержание своих галлюцинаций, и пытаются делать из них какие-то выводы, например, насчет собственного "подсознания".

А. хотел бы поучаствовать в этом интересном времяпровождении, и тем самым несколько социализироваться, но боится того, какие выводы о нём могут сделать окружающие. Так, сегодняшние ночные видения А. включали в себя правдоподобное описание того, как в неком мафиозном клане принято казнить предателей. Их ставят на колени, зажимают голову в слесарных тисках (лицом вниз, губки тисков сжимают виски), и отпиливают голову лобзиком. При этом шея перепиливается сзади, т.к. это позволяет существенно продлить мучения жертвы. А. наблюдал за этим обычаем с отстраненным интересом. В свое оправдание А. может отметить разве что тот факт, что его видение не включало кровь и иные отвратительные подробности.

---
А ещё дочь мне сегодня показала пальчиком на хурму и с беспокойством в голосе сообщила, что "нельзя есть мухомор".