Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

любопытно

Ссылки

После того, как сей блог удачно попал на Лепру (или куда там), тут появилось ещё примерно сто новых читателей, и я теперь, как дурак, чувствую себя обязанным что-нибудь писать. Времени на это нет, поэтому решил для новичков перечислить, что тут вообще хорошего было.

Расставил общий тег у всех записей, которые мне самому нравятся: http://plakhov.livejournal.com/tag/ok

Художественное:
Почему машина времени выглядит не так, как вы её себе представляете
Что такое биполярное расстройство
Что такое свобода воли
Что такое самосознание
Что меняет аргумент симуляции
Что значит "изобрести колесо"

Объяснялки:
Что такое бозон Хиггса
Что такое квантовый компьютер
Что такое больцмановский мозг
Как исцелиться от СПИДа

Сильный искусственный интеллект:
1, 2, 3
Рецензия на Jeff Hawkins, On Intelligence
Про готические соборы

Мистификации:
Немоиды
Палеонтологический треш

Воинствующий агностицизм:
Генетический код как язык программирования
Парадокс Ферми
О слове "религия" (осторожно, троллинг; но не только)

----
Для тех, кто здесь давно, вот в рамках программы повышения связности ЖЖ интересное не моё за сегодня.
Мьевилль, Толкин и гегемония
О том, почему глаз человека, вопреки известному мнению, устроен вовсе не хуже глаза осьминога

ЖЖ крутой и всех переживёт.

Всем привет.
любопытно

Про "Итоги"

Есть такой журнал "Итоги", его читает моя мама. Когда-то давным-давно его главным редактором был Сергей Пархоменко, с тех пор несколько, по-моему, сошедший с ума, но тогда вполне клёвый и профессиональный (хотя, может, это я был маленький, не знаю). Соответственно, в те времена журнал был резко оппозиционным. Затем случилось всякое, главного редактора и пол-коллектива владельцы выгнали, журнал развернулся на 180 градусов, и стал ориентироваться на реально существующий в России средний класс, на чиновников, то есть.

Типичное содержание номера стало примерно таким: Путин поругал такое-то явление, и вот почему оно плохо, Медведев предложил сделать такое-то, и вот почему это будет хорошо, затем зуботянутельно унылое интервью на три страницы с каким-нибудь топ-чиновником вроде губернатора или председателя думского комитета, потом обзор автомобиля премиум-класса с отзывом владельца (например, Кобзона), потом лженаучная заметка о великой тайне воды и анекдоты на последней странице. Таргет-аудитория не просто просматривалась, она как на HD видео была.

Интересно, что мама эту всю смену формата, кажется, не очень заметила.

Ну вот, приехала она в гости, и читаю я теперь, значит, последний номер. И что я вижу.

Большая статья об организованной преступности в десятых годах. С национальным составом. В процентах, чёрт побери, так и пишут: тридцать сколько-то процентов грузин, тридцать русских, восемь ещё кого-то, в таком духе. Совершенно открыто о том, как всё устроено, кто с кем страстался, куда делись УБОПы, какие базы данных откуда пропали, чем занимаются ингуши, а чем чеченцы, у кого какие корочки. Местами как будто не "Итоги" читаешь, а "АПН" (не то чтобы я читаю АПН, просто больше и на ум ничего не приходит). Дальше, например, о конфликте Познера с Госдурой. Очень эффективно, буквально на страничке описано, кто такой Познер, кто такие его условные "гонители", приведены слова самого Познера о том, зачем он в России, и биография "гонителя" тоже. Потом об экономике - как мы фатально упускали время, пока Путин радостно тратился на выборные обещания. Всё это без выводов, так, в формате "доводим до вашего сведения". Машина у нас сегодня Пежо 208, а интервью будет со скульптором, который не лепит политиков, потому что не любит, когда его статуи свергают (это на обложку, между прочим, вынесено).

Ради контроля посмотрел на раздел о великой тайне воды. Очень приличный разбор мутного генетически-психологического исследования, с вменяемыми экспертами, которые совершенно чётко и понятно объясняют, почему так измерять, как это делали британские учёные, нельзя.

Анекдоты остались.

Я что хочу сказать, вот это ведь в чистом виде пропаганда оппозиционная классическая, какой она должна быть на самом деле. Без дури, бреда и самораздачи медалей за будущую победу над гитлером. И даже ухитряющаяся обходиться без борьбы с привилегиями коррупцией, ибо аудитория не поймет.

Посмотрел в интернетах - главный редактор уж 5 лет не менялся (может, и дольше). Ну, кто тут по конспирологии политике, это ведь как-то можно правильно толковать, да? Г-н Дыбский к чему-то готовится? Или не он, а издательский дом? Это серьезные игры умных людей? Это ничего не значит, а просто кто-то обратился в другую веру (варианты: сошёл с ума, проснулась совесть; выберите, что вам больше по вкусу)? Как там у них, у журналистов вообще всё устроено?