Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

любопытно

По следам наших публикаций

Индекс ММВБ вернулся на уровень начала года. Я этого не ожидал, важность падения переоценил, и торжественно объявляю (в первую очередь, чтобы самому впредь не забывать), что ничего не понимаю в российской и вообще экономике и в её связях с политикой.



(Первое резкое падение на графике - "единогласное" решение Совета Федерации разрешить Путину вводить войска, второе - решение о присоединении Крыма)
любопытно

CMV: Сноуден

Про тэг CMV

1) Я считаю, что Сноуден не обладает какой-либо ценной информацией. У него есть лишь МакГаффин, то есть предмет, основное значение которого состоит в том, что зрители верят в его исключительную важность для всех действующих лиц.

2) Я считаю, что всё, что разгласил Сноуден, некоторая группа лиц, близких к руководству спецслужб США, хотела бы видеть "общеизвестным" и активно обсуждаемым, и так или иначе использовала его с этой целью. Я не знаю, осознает ли это сам Сноуден, склоняюсь к мысли, что нет, но мне это не кажется важным.

3) Цель этой группы лиц состоит в том, чтобы в одном пакете со знанием о "преступности" некоторых действий спецслужб сделать общеизвестным "знание" об их тотальной информированности и всемогуществе, особенно в области слежки.

4) Это понадобилось сделать таким экстравагантным способом, т.к. после марафона в Бостоне лица, принимающие решения, усомнились в эффективности траты огромных средств на системы, аналогичные PRISM. Это ставит под угрозу весь этот огромный и плохо контролируемый денежный поток, уходящий, в основном, частным компаниям. Насколько понимаю, речь идёт о миллиардах долларов в год. Рационально доказать эффективность таких систем невозможно, т.к. "непрерывная прослушка всех" действительно бессмысленна, деньги действительно тратятся неэффективно. Но, поскольку сведения об их возможностях оформлены как "сливы", производимые "предателем", они никем особенно под сомнение не ставятся. То, что общественное мнение сочтет "преступными" те или иные действия спецслужб, при этом не считается важным, т.к. в итоге это не повлияет значимо на решение о выделении бюджета или даже может быть аргументом для его увеличения ("нам нужно делать то же самое, но теперь правильно").

5) Текущие "сливы" очень изящно поддерживают и усиливают мнение о всемогуществе спецслужб, за ними виден общий сюжет и общие приёмы подачи информации. Например, вот самый важный в недавнем "сливе" слайд о том, как NSA может (или собирается?) перехватывать все данные о пользователях Google:

Формально всё верно. Трафик внутри самого Google не шифруется, поэтому его можно перехватывать и узнавать всё обо всех даже несмотря на то, что обмен данными между Google и пользователем шифруется (https everywhere).
По существу же нарисована страшилка. Так теоретически можно сделать. На практике же для этого понадобится знание множества проприетарных и часто меняющихся протоколов и деталей внутреннего устройства различных технологий и кластеров Гугла, понадобится команда инженеров, сопоставимая по квалификации и масштабам с SRE самого Google, и желающая при этом работать на NSA. Кроме того, всё это толком работать не будет, всё это нужно будет держать в строжайшем секрете, и всё это ради того, чтобы читать чужую почту, в которой прямым текстом не изъясняются уже даже школьники. Что там ещё, чужие поисковые запросы? URL посещенных за день сайтов (при условии, что используется Chrome без включения private browsing)?.. Смешно.

6) Всё вышеизложенное выглядит как хрупкая конструкция, стандартная для теорий заговора. Но это нормально. Мы ведём речь о людях, которые живут в мире хрупких конструкций и глобальных заговоров, которые думают о них десятилетиями. Неважно, сработает ли этот метод на практике (пока что работает, кстати - я ещё не видел ни одного обсуждения слона в комнате) -- важно, что они в такие методы верят.

CMV по любому из этих пунктов, пожалуйста.
любопытно

что такое reddit



ITT (in this thread) я просто хотел рассказать всем, кто вдруг до сих пор не знает, о том, кто такой (или что такое) реддит. Это, собственно, некий сайт, расположенный по адресу http://reddit.com, и все, кто понимает варварское английское наречие, но до сих пор его не читает, сами себе дураки. Это совершенно фантастический источник в основном бесполезного, но крайне увлекательного чтива обо всём на свете, ещё и со вполне вменяемыми комментариями профессионалов буквально по всем интересующим нас вопросам. Лепра отдыхает два раза, даже сравнивать нечего.

По умолчанию новый пользователь видит смесь, состоящую как из довольно приличных subreddit'ов (тематических подразделов), так и всякой ерунды вроде мемов, тупых приколов и обсуждений нелегкой жизни атеистов в Америке, так что вкратце о том, что там есть действительно интересного, и зачем туда вообще ходить.

http://www.reddit.com/r/IAmA/ - в каждой теме какой-то известный или чем-то очень интересный человек отвечает на задаваемые ему вопросы; например: Барак Обама (тот самый, собственной персоной, всё честно), Шварценеггер, команда Curiosity Rover, а также PSY, несколько астронавтов, Трент Резнор, команда SpaceX, нобелевские лауреаты, живые ветераны WWII, и т.д., и т.п., буквально тысячи. Это я перечислил тех, кто побывал там всего за год, кстати.

http://www.reddit.com/r/askscience/ - ответы профессионалов на вопросы о науке. Например: тред об открытии бозона Хиггса за семь часов до официального объявления, научный консенсус по вопросу глобального потепления (без политики), что случится, если засунуть руку в Большой Адронный Коллайдер, может ли умственно больной с соответствующим образованием диагностировать у себя начинающееся заболевание, и т.д. и т.п.

http://www.reddit.com/r/askhistorians/ - то же, но вопросы об истории (что на самом деле происходило на римской оргии? как охраняли порядок и расследовали преступления в разные времена и в разных культурах? сколько было алкоголиков в викторианской Англии, а сколько наркоманов, и что считалось худшим пороком? как именно были устроены античные мегаполисы?)

http://www.reddit.com/r/science - в целом попса, но можно узнавать о новых "горячих открытиях" на два-три дня раньше, чем переводы доберутся до русскоязычной прессы: "флешка на основе ДНК", астероид Апофис не упадёт на Землю, новое лекарство от лейкемии, в таком вот духе.

http://www.reddit.com/r/todayilearned - случайные поражающие воображение факты, например: жил-был донор, кровь которого спасла два миллиона жизней, Билл Гейтс потратил на благотворительность 36 миллиардов долларов, хакерская группа Anonymous уничтожила десятки сайтов с детской порнографией, Википедия забанила айпишники Конгресса, т.к. конгрессмены вандализировали статьи друг о друге, и т.д. и т.п.

Ещё бывает просто красота: EarthPorn, MilitaryPorn, DestructionPorn и т.п.

Ещё вы начинаете постигать тонкие отличия между людьми разных культур, да и вообще лучше понимать англоязычный народ. Например, начинаете находить your mama jokes или Russian reversal довольно смешными. Нет, правда.

Ну и, конечно, это неиссякаемый источник котиков, если вдруг печаль.

У реддита есть и один фатальный недостаток: его потребление в какой-то момент начинает отнимать слишком много времени. Но вы не бойтесь, бросить-то можно в любой момент, подключайтесь, героин это весело.

Интересно понять, кстати, что сделало его таким популярным. Кое-что лежит на поверхности (например, система сортировки тем и комментариев), но кое-что я пока не понимаю, и главное - откуда они взяли свою критическую массу, грубо говоря, первые сто тысяч интересных пользователей. Если кто знает, расскажите.
любопытно

Про "Итоги"

Есть такой журнал "Итоги", его читает моя мама. Когда-то давным-давно его главным редактором был Сергей Пархоменко, с тех пор несколько, по-моему, сошедший с ума, но тогда вполне клёвый и профессиональный (хотя, может, это я был маленький, не знаю). Соответственно, в те времена журнал был резко оппозиционным. Затем случилось всякое, главного редактора и пол-коллектива владельцы выгнали, журнал развернулся на 180 градусов, и стал ориентироваться на реально существующий в России средний класс, на чиновников, то есть.

Типичное содержание номера стало примерно таким: Путин поругал такое-то явление, и вот почему оно плохо, Медведев предложил сделать такое-то, и вот почему это будет хорошо, затем зуботянутельно унылое интервью на три страницы с каким-нибудь топ-чиновником вроде губернатора или председателя думского комитета, потом обзор автомобиля премиум-класса с отзывом владельца (например, Кобзона), потом лженаучная заметка о великой тайне воды и анекдоты на последней странице. Таргет-аудитория не просто просматривалась, она как на HD видео была.

Интересно, что мама эту всю смену формата, кажется, не очень заметила.

Ну вот, приехала она в гости, и читаю я теперь, значит, последний номер. И что я вижу.

Большая статья об организованной преступности в десятых годах. С национальным составом. В процентах, чёрт побери, так и пишут: тридцать сколько-то процентов грузин, тридцать русских, восемь ещё кого-то, в таком духе. Совершенно открыто о том, как всё устроено, кто с кем страстался, куда делись УБОПы, какие базы данных откуда пропали, чем занимаются ингуши, а чем чеченцы, у кого какие корочки. Местами как будто не "Итоги" читаешь, а "АПН" (не то чтобы я читаю АПН, просто больше и на ум ничего не приходит). Дальше, например, о конфликте Познера с Госдурой. Очень эффективно, буквально на страничке описано, кто такой Познер, кто такие его условные "гонители", приведены слова самого Познера о том, зачем он в России, и биография "гонителя" тоже. Потом об экономике - как мы фатально упускали время, пока Путин радостно тратился на выборные обещания. Всё это без выводов, так, в формате "доводим до вашего сведения". Машина у нас сегодня Пежо 208, а интервью будет со скульптором, который не лепит политиков, потому что не любит, когда его статуи свергают (это на обложку, между прочим, вынесено).

Ради контроля посмотрел на раздел о великой тайне воды. Очень приличный разбор мутного генетически-психологического исследования, с вменяемыми экспертами, которые совершенно чётко и понятно объясняют, почему так измерять, как это делали британские учёные, нельзя.

Анекдоты остались.

Я что хочу сказать, вот это ведь в чистом виде пропаганда оппозиционная классическая, какой она должна быть на самом деле. Без дури, бреда и самораздачи медалей за будущую победу над гитлером. И даже ухитряющаяся обходиться без борьбы с привилегиями коррупцией, ибо аудитория не поймет.

Посмотрел в интернетах - главный редактор уж 5 лет не менялся (может, и дольше). Ну, кто тут по конспирологии политике, это ведь как-то можно правильно толковать, да? Г-н Дыбский к чему-то готовится? Или не он, а издательский дом? Это серьезные игры умных людей? Это ничего не значит, а просто кто-то обратился в другую веру (варианты: сошёл с ума, проснулась совесть; выберите, что вам больше по вкусу)? Как там у них, у журналистов вообще всё устроено?
любопытно

"разумное объяснение этому могло бы быть только одно"

"Элементы" и уважаемая Елена Наймарк (известная, в частности, как соавтор очень хороших книг Александра Маркова об эволюции), выждав годик, вдруг решили поговорить о политике. Честно говоря, смысл сего действия от меня ускользает.
любопытно

Ещё немного политоты

Прочитал и услышал множество свидетельств знакомых математиков и программистов, людей, в большинстве своем политикой раньше никогда не интересовавшихся.

Вот пишут наблюдатели, которых я знаю лично (вместе работали/работаем):
http://antilamer.livejournal.com/393246.html
http://asokirko.livejournal.com/4969.html
http://bortengineer.livejournal.com/64456.html
http://breqwas.livejournal.com/251257.html
http://shadow-at-night.livejournal.com/182508.html

Наблюдатели, с которыми у меня есть общие знакомые:
http://yakov-sirotkin.livejournal.com/184427.html
http://motimatik.livejournal.com/119571.html

Длинные списки и всякие цифры составляет bbb.

А вот наглядная картинка физика podmoskovnik, автора широко известных картинок по итогам прошлых выборов. Изменилось мало что.

По горизонтали - процент "проголосовавших" на участке, по вертикали - процент голосов за ту или иную партию; в нормальных условиях можно ожидать, что линии на графике будут примерно горизонтальными, как, скажем, у КПРФ - оранжевая линия. Масштаб бедствия ещё лучше виден на слегка раскрашенной картинке (она не совсем корректна, т.к. площадь на этом графике не имеет "ожидаемого" физического смысла, но ощущение складывается именно такое).
любопытно

в Москве побывал, генерала видал

Вчера вечером на улице возле Белого Дома встретил Абрамовича (если меня не проглючило, конечно), без охраны. Вообще, вокруг было пустынно почему-то, только метрах в сотне стояли два амбалистых мента, милыми разговорами отвлекавших какую-то даму средних лет. На меня желающих поговорить уже не хватило, видимо. Абрамович был с девушкой на полголовы выше себя, такая классическая небесно-голубая лягушка, совершенно неправдоподобная. Где-то я её фотку уже видел, по-моему. Услышал обрывок фразы "три с половиной миллиона". Пересчитал в пропорции, получается, это где-то как для меня двести баксов.

Путина мы с женой в 2003 году в Третьяковке уже встречали (меня тогда удивило, что посетителей оттуда не попросили, разве что не пускали в маленький зал с тремя картинами, где ему вспотевший директор что-то деревянным голосом рассказывал). Мне кажется, сейчас он так уже не ходит.

Но Путин - он в каждом телевизоре есть, а вот Абрамович все-таки персонаж сказочный.
любопытно

Политика, в ней бездна скрытых смыслов

Пользуясь одними мыслями о гипотезах и теориях еще
менее естественных, нежели яндексовский
поиск, реализуя единичное сомнительное легаси, едва добившиеся успеха Юлия Тимошенко
и некий однофирмовец Платона Лебедева анекдотически настроены еще тянуть янтарные нервы единоросса
Януковича. СС-20, Лебедь и Шрёдер когда-то оборвали мир
мессианских настроений отечественных гегемонов Остлянда.
Заметим, не американец Ющенко.
любопытно

Неужели кто-то не знает?

Когда в интернет-дискуссиях собеседник начинает "кидать пальцы", давить авторитетом, рассказывать, какие миллионы он зарабатывает, и как внимательно к его мнению прислушиваются Сергей Брин, Барак Обама, Григорий Перельман и Борис Березовский (причем одновременно), очень полезно не забывать задачу про трех черепах.