Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

любопытно

Спрошу у ЖЖ

А что из того, что вы недавно прочитали, вам действительно пригодилось или явно ещё пригодится? В профессиональной сфере, личной, или бытовой, неважно. Объем тоже неважен: монография, статья, пост в блоге, да хоть комикс -- то, что первым приходит в голову.

Вопрос мой вызван тем, что сам я, похоже, не в состоянии на него быстро ответить, и мне это очень не нравится. Общая эрудиция и удовольствие от букв, идущих подряд -- вещи, конечно, чудесные, но ведь в целом оно вроде бы по-другому задумано. Такое состояние дел, например, очень мешает выбирать, чем бы самообразоваться дальше.

Если хорошо подумать, то на практике пригождается разве что наполовину освоенный учебник по турецкому языку, но и он был уже больше года назад. Даже в Википедию по рабочим нуждам давно не заходилось, не говоря уже о серьезных статьях. О_о

Понятно, что притянуть за уши всегда можно. Скажем, набор анекдотов из разных областей человеческого знания часто пригождается в повседневном общении; но "уметь скоротать полёт на самолете с коллегами" или "приобрести френдов в ЖЖ" все же как-то странно считать целью самообразования. Незашоренность, кругозор, знакомство с различными идеями -- всё это тоже чудесно, но интересно понять конкретные механизмы, а они что-то подозрительно часто сводятся к способности в нужный момент сойти_за_своего/за_умного/за_старшего.

Всё это печально как-то, а может, просто осень.
любопытно

За УГ!

Бытует мнение, что в русском языке "произвольный порядок слов", и тем он сильно отличается от построений Хомского и последователей, пытавшихся найти "универсальную грамматику".

Но не так это, падаван юный - искусственными и натянутыми предложения выглядят, порядок слов нарушен в которых. А невозможно говорится то и вообще что понять в них в случаях предельных.

И это даже ладно, это всё "и так понятно". Интереснее придумывать и разбирать примеры, в которых смена порядка слов влияет не на интонацию, а на смысл сказанного, но не уничтожает его. Какое-нибудь первым приходящее на ум "мать ударила дочь" - плохой пример, ибо винительный падеж и именительный - все-таки разные формы слова, которые "случайно" совпали. Мне больше нравится такой пример:

В комнату вошла девушка
-vs-
Девушка вошла в комнату

А ещё артиклей, говорят, нет в русском языке. И идеофонов. И падежей, говорят, всего шесть. И тональные языки - какая-то страшная экзотика, и сингармонизм.

Кажется, что всё во всех языках есть на самом деле, пусть и в разных количествах, и общая система правил конечна. Но суммарная сложность этой системы, которую способен освоить любой ребёнок, превышает наши описательные способности, если пытаться применять их "в лоб". Как-то так.
любопытно

Опыт практической деконструкции

Сесилия дрожала на кровати. В комнате сквозило, и было сыро, но дрожала она не потому.
Как, ну как можно быть такой дурой? Рок-звезда, говорил он. Вот откуда у него замок на севере, вот откуда машины, похожие на металлических пантер, вот почему он так любит чёрные кожаные плащи и трости с шипами. Ага. В двадцать первом веке. Рок-звезда-миллионер. Если б он назвался джазменом, она бы тоже поверила?

Боже, он ведь даже упомянул, что родом из Румынии, уехал оттуда после того, как его родная страна изменилась, и с тех пор нигде не живёт подолгу. А она ничего не поняла и нашла это романтичным. И говорит он так хрипло. Дура, дура.

Когда ворота замка со скрежетом закрылись, она начала что-то подозревать. У дворецкого был такой вид, как будто его звали Igor или, в крайнем случае, Viktor. Других слуг в замке не оказалось.

Но лишь после торжественного ужина и жуткой застольной беседы, полной тёмных намёков, лишь когда она поднялась к себе и увидела висевшую на стене потемневшую карту Восточной Европы, и прочитала название местности, выписанное готическим шрифтом, лишь тогда до неё наконец дошло, к кому именно она приехала погостить.

Collapse )
любопытно

Про искусственный интеллект и готические соборы


Как вы, возможно, знаете, искусственный интеллект - больная тема, вроде управления государством. У всех, кто о нём задумывается, появляются какие-то мысли на эту тему - умные или не очень. Мысли одеваются в слова, и возникают споры. В спорах, в частности, высказывается следующий аргумент: мысли дилетанта обладают такой же ценностью, что и мысли специалистов. В самом деле, например, специалист по табуреткам может сделать табуретку и тем самым доказать своё высокое звание. А что может предъявить специалист по ИИ?

Положим, современный специалист по табуреткам их, конечно, вручную не делает, а если сделает, то табуретка получится плохая. Но это естественное замечание тут, на самом деле, не главное. Аналогия не такая уж плохая, и ответить можно попытаться в тех же терминах.

Представьте, что мы живём в V веке, и мечтаем построить огромный кафедральный собор, такой, один из тех самых, вы понимаете, о чём я. Первый в мире, раньше таких не было. В обсуждении участвуют строители, имеющие опыт возведения одноэтажных зданий - деревянных и каменных, есть мечтатели-визионеры, есть духовные лидеры. Также среди нас есть специалисты по природным мегаструктурам: коралловым рифам и производящим их полипам (ну, тут аналогия как-то немного хромает, но что делать).

Нам известно, как растут природные мегаструктуры, и почему нам этот способ не подходит: и долго, и результат все равно наших задач не решит. Мы (прямо сейчас, во всяком случае) не умеем использовать те же механизмы в тех же масштабах, и не вполне понятно, возможно ли их разумное применение в данной задаче вообще.

Нам уже известно, что построить собор в точности так же, как мы строим одноэтажные здания, нельзя: пробовали, разваливается. Многие из нас умеют оценить, на каком этапе закончится крахом строительство по тому или иному проекту (но никакой строгой теории на сей счет нет, и потому доказать это горе-строителям и их инвесторам не получается). Нам известно, что доверить руководство этим проектом человеку, не имеющему опыт строительства каменных зданий, нельзя точно (причем опыт работы с деревом тоже понадобится). Нам обычно в точности известно, по какой конкретной причине неосуществим каждый прожект любого мечтателя-визионера, неспособного сделать даже табуретку. У нас появились кое-какие новые материалы и есть зачатки теории устойчивости и сопромата.

Со всем этим новым знанием кафедральный собор мы всерьез строить ещё даже не начинали. В основном потому что на прошлых неудачах слишком многие обожглись, да и экономически это бессмысленное занятие - это дело веры и сотен лет труда.
любопытно

Злободневное

Была такая замечательная страна - Венецианская республика. Очень богатое и влиятельное государство, существовавшее тысячу лет и построившее ту самую Венецию, которой восхищаются поэты.

Первое лицо государства - Il Doge, дожа - выбирали. В выборах участвовали, конечно, не все, а только представители наиболее богатых и влиятельных семей Венеции, в разное время от 200 до нескольких тысяч человек.



За эти века венецианцы повидали столько заговоров, сговоров, вбросов, запугиваний, подкупов и т.д. и т.п., что им пришлось выработать уникальную систему, устойчивую к подобным "неизбежным явлениям природы".

С 1268 года и до конца существования титула действовала процедура выбора, включающего в себя одиннадцать голосований. Из тридцати членов Большого Совета выбиралось девять. Девять членов совета выбирали сорок человек, а из этих сорока выбиралось двенадцать человек, которые в свою очередь выбирали двадцать пять человек. Эти двадцать пять отсеивались до девяти человек, девять выбирали сорок пять избирателей. После этого сорок пять человек ещё раз уменьшались до группы из одиннадцати. И наконец, одиннадцать человек выбирали сорок одного избирателя, которые выбирали дожа.

Подобный метод голосования был призван учесть интересы всех сторон, и не допустить на высшую должность в государстве ставленника какой-либо партии или клана.
(текст про процедуру выборов я скопипастил из википедии)

Современный анализ показывает, что подобные системы теоретически абсолютно устойчивы к большому классу атак, например, таких, как при помоши МММщиков.

Увы, на практике этот интересный теоретический результат не особенно применим, т.к. в целом происходящее больше напоминает анекдот про взлом любого шифра за О(1) методом терморектальной криптографии.
любопытно

Про Испанию

У европейских стран есть одно свойство, которое я не сразу осознал.

Побывал я, например, в Швейцарии, и был очень удивлен тем, насколько это лоскутная страна. Говорит на трёх языках. Экономически, а также по духу, жизненному укладу, и даже по внешнему виду жителей аккуратно делится на немецкую, французскую и итальянскую части. И каждая из них не меньше похожа на соответствующего большого соседа, чем на другие части Швейцарии. Как вообще такое государство смогло возникнуть и продолжает существовать, не распадаясь?

Потом Италия. Север и Юг друг друга только что не ненавидят. "Африка начинается с Сицилии, ой нет, не будем обижать Африку", "хватит кормить Кавказ южан", "на Севере все они слегка тормознутые", в таком вот духе. Не очень понятно, что общего между Неаполем и какой-нибудь Вероной, это вообще одна страна?

Только в Испании я наконец понял, что это не исключения, а общее правило. Европейские страны состоят из лоскутов. Народов, обычаев и языков гораздо больше, чем стран. Формально я это и раньше знал, но не понимал вот чего. Это не просто самоназвания. Даже не "я болею за Спартак, ношу поднятый ворот, размахиваю флагом с орлом и разбиваю яйца с острого конца". Они на самом деле все разные. Нет никаких швейцарцев, нет итальянцев, и никаких испанцев тоже нет. Не национальности это, а просто подданство.

Collapse )
любопытно

Такой день

С праздником!


Вот вам в подарок статья о том, как после столкновения Земли с "тем самым" астероидом маленькие осколки, выбитые в космос, путешествуют к другим планетам и даже звёздам, распространяя жизнь по Галактике. Со всякими интересными подробностями. Например, на Европу и Энцелад после этого попадает весьма ненулевое количество микробов, и ближайшим звёздам тоже перепадает по камешку с бактериями (скорее всего, впрочем, убитыми радиацией в ходе путешествия). Также оценивается скорость распространения жизни по Галактике таким вот способом (всего на два порядка меньше той, при которой вся Галактика была бы вся "засеена" к нашему времени), и присутствует прочая панспермия.

Короткая статья, всего 8 страниц, и читается легко. Фантастика, конечно, плохо замаскированная под науку. Все оценки очень грубые и многие константы берутся "с потолка". И всё же, и всё же. Механизм неправдоподобный, но не настолько уж неправдоподобный, как я думал раньше. Ключевая интуиция тут такая: если с небольшой по космическим меркам скоростью выстрелить куда угодно, наугад, то с вероятностью единица попадёшь во что-нибудь интересное (за счёт гравитации). Это не так уж очевидно, например, в задаче двух тел эта интуиция не сработала бы, но у нас-то задача очень многих тел.
любопытно

Умберто Эко, Cinque scritti morali

"Пять эссе на темы этики". В первый раз этот сборник мне попался в 2003 году, я тогда читал всё без разбора - Лукьяненко, шорт-лист Букера подряд, учебники по AI, Акунина, Агату Кристи по-английски, а Китса в переводе, какое-то фэнтези мутное про драконов, Честертона, Симмонса, Mythical man-month и тд и тп. На среднем фоне мне эта книжка показалась очень умной и хорошо написанной. Еще бы, всё-таки Умберто Эко, подумал я, дочитал, отложил в сторону, и взялся за "Сто сорок два навыка человека, которого ждет успех в бизнесе" или какую-то аналогичную муть.

Теперь подрос немного, перечитал, и сильно разочарован. Это какой-то сборник красиво звучащих банальностей. Фашизм - это плохо, и мы должны не допустить расцвета неофашизма, атеизм не означает бездуховность, воевать в современном мире не просто аморально, но еще и бессмысленно, газеты должны нести в массы разумное-доброе-вечное, а не дублировать телевизор, а терпимость по отношению к инородцам - это хорошо, и интеллигенция должна учить этому народ. Воткаят, короче.

Проблема даже не столько в том, что я с чем-то не согласен. Эко умудряется рассуждать о некоторой теме на десятках страниц, но так и Collapse )
любопытно

вечер пятницы

Всё, что видим мы, — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей — не видна.

Так как истина вечно уходит из рук
Не пытайся понять непонятное, друг!
Чашу в руки бери, оставайся невеждой
Нету смысла, поверь, в изученьи наук!