Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

любопытно

Выходя из шкафа

Самая важная вещь, которую я узнал, читая /r/askhistorians, оказалась не про историков и даже не очень про прошлое.

Так получается, что слово "религия" очень похоже по своим свойствам на слово "игра": его денотату обычно присуще одно или несколько свойств, характерных для многих "религий" (или "игр"), но ни одно из этих свойств не является универсальным. Так же, как игра в куклы имеет мало общего с чемпионатом Сеула по Starcraft II, существуют (точнее, существовали в истории человечества) и пары "религий", между которыми нет вообще ничего общего.



Collapse )
любопытно

Холиворное

Как известно, с развитием науки для божественного вмешательства остается всё меньше места. Космос работает сам собой, шестерёнки крутятся, зарождается жизнь, образуются новые виды, обезьяноподобные предки постепенно становятся людьми, все промежуточные виды лежат там, где им и положено быть, "естественная мораль" оказывается прямым следствием истории нашего вида, всё в таком духе.

В подобной ситуации сколько-нибудь разумные люди, не являющиеся при этом атеистами, обычно объявляют, что религия просто не о том. Её цель не в том, чтобы давать ответы на те же вопросы, что и наука, описывать наблюдаемую действительность, или спорить с космологией насчёт сроков творения. Религия о людях, и об их целях. Она отвечает на вопрос "зачем", а не "как".

Мне такая аргументация кажется слабой, а подобное отступление - преждевременным. Существует загадка из мира науки, религиозный ответ на которую очевиден, и при этом вполне фальсифицируем. Речь вовсе не о каком-то надуманном примере, напротив, он лежит в самом сердце противоречий между научным и религиозным мировоззрением, поскольку тесно связан с ответом вот на какие вопросы: отличается ли чем-то принципиально человек от других кусков материи весом около 70 кг? Обращает ли внимание мироздание именно на нас, пусть не всегда, но хотя бы в редкие важные моменты? Есть ли "законы природы" (или не природы), в которых упоминается слово "человек"?

Collapse )
любопытно

(no subject)

Поскольку количество внятного контента в ЖЖ падает (также по теме см. здесь), его связность нужно повышать. Попробуем для начала самый простой способ: больше ссылок, в идеале - на всё сколько-нибудь "общезначимое".
любопытно

Про соционику

Слушайте, ну это же просто смехотворно. Это такие гороскопы 2.0. Предсказательная сила - ноль. Естественно, из 16 различных описаний вы всегда сможете найти какое-нибудь, которое покажется вам очень похожим на вас (или на знакомого дядю Васю, если вы его изучаете). Ну, и дальше что начинается? Прогноз Стрельцам, совместимость с Козерогами. Меня уже в ЖЖ три раза определяли с интонацией "инфа 100%", называли бальзаком, донкихотом и кем-то еще третьим, робеспьером, гамлетом? не помню. И все время так это с полным пониманием.

А дальше вообще секта какая-то начинается, пустые квадратики, черные кружки, выдуманные слова и сравнение с христианством в википедии.

Люди - они разные. Их не 16, их как минимум 300 :)
любопытно

Ну, с наступающим тебя

Мне одному кажется, что фраза в заголовке в пятницу перед Пасхой не очень-то уместна (независимо от мировоззрения)?
По дороге домой за час в транспорте услышал дважды.
любопытно

Американские боги

Прочитал книжку "Американские боги" Нила Геймана. Как и про "Врата Анубиса", узнал о ней отсюда. Хорошая книжка. Пересказывать, о чем она, бесполезно. О том, как Америка ищет свою душу, наверное, как ни странно это звучит (особенно применительно к фантастической книге).

Интересно читать и понимать, насколько это сложная страна, и насколько далекая от наших представлений (небоскребы, "Макдональдс", Голливуд).

Странно понимать, что удовольствие от прочтения уменьшилось бы, если бы я до того не прочитал по-английски стихотворение Эдгара По "Ворон" и не знал, что его там изучают в школах, или забыл бы, как по-английски называется Пасха, или, черт возьми, не читал об американской провинции у Стивена Кинга (наверное, у Апдайка было бы лучше, он все-таки классик, но я не могу осилить этого зануду), или не знал, почему одна из известных поисковых интернет-машин называется Inktomi. Подозреваю, многое и упустил, но узнать, что именно, невозможно.

Вот вам как раз пример случая, в котором "man-machine интерфейс и Google в мозгу" ничем не помогут. Все-таки надо хотя бы знать, чего именно не знаешь.
любопытно

(no subject)

Мой друг (фамилии, ники и явки он просил не называть) жжот:

Friend: золотой телец щедро - и, главное, немедленно! - награждает своих последователей

Friend: у меня вообще ощущение, что маркетинг-пипл вроде нашей красавицы - не то что адепты, а прям проповедники темного культа. у них своя церковная латынь (ебитда франшиза ин номине сэйлс-питч, амен); свои догматы на тему того, что покупается и какие модели работают... и полная замена реальности на слова

Plakhov: это все равно не работает

Friend: можно подумать, религия должна работать, чтоб в нее слепо верили

Friend: но - как в средние века - религия практически означает власть. а мне, как еретику, скоро гореть (you're fired, Giordano Bruno!)

ЗЫ. Какой на редкость геморройный процесс - копировать текст из новой аськи :(