Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

любопытно

Люди Икс (зарисовка)

Рассмотрим 0,001% квантиль "самых умных людей".

Возьмём случайным образом тысячу человек (примерно столько, с точностью до порядка, у вас было шапочных знакомых за всю вашу жизнь). Выберем из них самого умного (здесь и далее предполагается, что g factor объективно существует, имеется в виду именно он). Повторим процедуру сто раз, и среди избранных опять выберем самого умного. Это один из интересующих нас людей Икс.

Приблизительно, на пальцах, давайте поймём, насколько люди Икс уникальны. В десятимиллионном мегаполисе таких всего-то порядка сотни человек. Скорее всего, больше ста, так как есть причины считать, что в мегаполисах они оседают чаще, чем в провинции, но вряд ли больше на порядок. Большинство членов любого, сколь угодно "элитного", сообщества (академики, топ-менеджеры, мультимиллионеры) объективно глупее людей Икс. Когда человек Икс учился в школе, он, скорее всего, был лучшим учеником на территории, на которой проживает несколько миллионов человек.

Мне кажется очевидным, что судьбы мира зависят от людей Икс в значительной степени. Это подтверждается знакомством с несколькими людьми, которых я подозреваю в том, что они, возможно, являются представителями этой квантили, и их достижениями. При этом мы ничего о них не знаем, и изучать их какими-либо социологическими методами, думаю, невозможно, т.к. 0,001% квантиль за гранью чувствительности любых статистик. Мы не знаем, например, как они распределены между полами или странами, и экстраполировать для ответа на этот вопрос как шовинизм/расизм, так и феминизм/мультикультурализм можно только в рамках собственной веры, никакого другого основания для такой операции нет. Впрочем, мне кажется, что почти любой читатель, вне зависимости от предустановок, немного подумав, согласится, что, скажем, самая умная женщина стомиллионной Нигерии, скорее всего, превосходит этого читателя интеллектом ("ну и что!")

Моя личная вера состоит в том, что все качества, не связанные явным образом с интеллектом, с ним коррелируют не настолько, чтобы это имело значение. Например, примерно настолько же часто люди Икс бывают высокорослыми, насколько и все прочие, и примерно настолько же часто низкорослыми. Так же, как и по всей популяции, распространены среди них красавицы и уроды, блондины и брюнеты. Экстраверты и интроверты. Садисты и другие парафилы. Злодеи и святые.

В мире живёт 70 тысяч людей Икс. Многие из них ещё маленькие или уже слишком стары, многие родились в слишком уж неудачном месте, или сошли с ума, или отгородились от мира, или по какой-то другой причине не влияют на него, но значительная часть - десятки тысяч - активно мир меняют. Примерно половина из них склонна к злу.

Человек Икс, если вы случайно попадётесь на его пути, всегда убедит вас в том, в чём ему нужно будет вас убедить, обыграет в любые игры и победит в любом виде деятельности, в котором успех не определяется случайностью. Всё, что вы при этом о нём будете знать - "это один из самых крутых чуваков, что я видел в своей жизни". Вы не будете знать, "хороший" он или "плохой". Я прошу прощения за столь детские определения, но мне кажется, что они тут уместны.

Эту пугающую картину я осознал где-то год назад, и она меня не отпускает.
любопытно

Трудно быть Богом (запоздалая рецензия)

Казалось бы, все, кого интересовало это нелегкое для восприятия произведение, уже его посмотрели и что-нибудь написали. Некоторым при этом удалось уложиться всего в одно слово (и, не буду отрицать очевидное, в арканарской части картины этого слова, точнее, его денотата, действительно через край). Однако вот что меня удивило - почти никто не упомянул о вступительном трехминутном эпизоде на Земле. Но, на мой взгляд, рассуждать о картине, игнорируя эту её часть, совершенно бессмысленно.
Collapse )

На всякий случай: запись первоапрельская, этого фрагмента в фильме нет (он мне приснился целиком вот прямо в этом виде, я не шучу), а ТББ я даже не смотрел. Кстати, стоит?
любопытно

Диалектическое

А вот в детстве была такая лженаука, учившая, что есть два приема познания: анализ и синтез.
И вот она частично шагнула в жизнь, и вокруг очень много людей, называющих себя аналитиками. Некоторых я очень уважаю, некоторых не очень, но занимаются они в целом одним и тем же.

Возьмут некоторое явление (концепцию, продукт, аудиторию) Х, разобьют на x1, x2 и x3, потыкают в них математикой, и пишут, например: x2 и х3 можно улучшить так и эдак, х1 вообще непонятно зачем, а ещё не хватает х4.

Ну, а где же их добрые доппельгангеры из параллельной вселенной - синтетики? Где мне взять человека, который вместо этого скажет "ба, да из x1, y2 и z3 мы ведь можем на халяву собрать W"? Откуда такая странная несимметричность?
любопытно

Осталось уговорить принцессу и другие новости дня

В Пуэрто-Рико решили тракторный вопрос радикально. Мне интересно, что это вообще означает на практике. Теперь им будут как-то вежливо и правильно отказывать, да?

Я подсел на два новых источника информации об инопланетянах, Компьюленту и вот на этот замечательный сайт (например, снимок поверхности Титана, спутника Сатурна с высоты 16 км; в этих речках течёт метан).

А ещё сегодня узнал, что даже очень умные программисты с большим стажем иногда не знают, что рефакторинг, от которого увеличивается объем кода, число классов, шаблонов и уровней наследования - плохой, негодный рефакторинг. Нет, если именно так сформулировать, тогда знают, и будут негодовать, если предположить обратное. А на практике почему-то нет. Вот как так.
любопытно

Сегодня я узнал

...Что Поль Брэгг умер вовсе не в возрасте 95 лет, когда его, катавшегося на серфе, захлестнуло волной, а в возрасте 81 года, от закупорки сосудов (via alenacpp), и что статья о нём в русской википедии вчетверо длиннее, чем в английской.

...И что parity-2-SAT имеет полиномиальную редукцию к monotone-parity-2-SAT без увеличения числа переменных. Насколько я знаю, это новый результат, и довольно неожиданный. Мозг работает очень странно: "узнал" я об этом где-то в полпервого ночи, ровно в момент засыпания. При этом есть стойкое ощущение, что процесс доказательства завершился раньше, но результат поступил в область осознания только тогда, когда та стала освобождаться от дневных впечатлений. Немедленно после этого меня похитили инопланетяне, потому что я придумал еще и полиномиальную редукцию из monotone-parity-2-SAT в parity-2-SAT с меньшим числом переменных (что, кстати, не выглядит невозможным), и, сложив оба результата, получил 42. Думаете, это хиханьки какие-то? Это было очень-очень страшно! Но я вовремя проснулся.
любопытно

про футурологию и "барьер сложности"

Я сегодня видел рекламный ролик конференции поисковых оптимизаторов, и вот что подумалось.

Смогли бы мы объяснить умному человеку, жившему 10000 лет назад (тогда тоже жили очень умные люди), что такое деньги? Конечно, смогли бы. А что такое магазин? Наверное, это ненамного сложнее.

А что такое онлайн-магазин? Здесь уже, конечно, не обойтись без потери смысла, но, во всяком случае, концепция магазина, в котором можно рассмотреть потенциальную покупку через специальное окошко, позволяющее видеть на огромном расстоянии, и заказать доставку этой покупки, в голове вполне помещается. Условно скажем, что это второй уровень вложенности новых понятий.

Отлично, теперь выясняем, что такое поисковые системы (ограничимся "коммерческими" запросами). Это третий уровень вложенности. Теперь нам нужно рассказать, что такое SEO. Это четвертый. Затем мы рассказываем, что такое конференция SEOшников. И, наконец, что такое рекламный ролик для конференции сеошников. Получится, что нужно пройти как минимум шесть уровней причинно-следственных отношений, иногда весьма нетривиальных, пока мы не дойдем до понятного физического результата этих действий, выразимого в "биологических терминах".

Но это еще что. Оптимизатор может, например, купить себе кусочек ботнета, чтобы скачивать выдачу без капчи. Это же какой уровень вложенности вообще, как бы не десятый?

Судя по воззрениям некоторых футурологов, наверное, этим какие-то сверхгениальные люди должны заниматься. Ведь какая ужасная нередуцируемая системная сложность и тд и тп. Ох.
любопытно

1 апреля

А вот хорошо бы сегодня такой пост написать, чтобы на вид как бы и серьезный был, но при этом и с теорией заговора, и с инопланетянами, и чтобы немножко computer science было (но только совсем чуть-чуть, чтобы никого не отпугнуть), а для своих - стеб над отдельными коллегами. И чтобы многие в него немножко даже поверили, и друг у друга спрашивали: что это было?! И поставили на него кучу ссылок, и чтобы его прочитало десять тысяч человек, и чтобы в рунете потом появились целые сайты, только ему посвященные.

А потом еще один написать, с тонким и неожиданным сюжетным поворотом - про то, как у главного героя начинается амнезия, или про то, что виной всему, оказывается, путешествия во времени и сопутствующие им парадоксы.

Вот, сижу, придумываю. Только что-то струна порвалась, да сломалось перо.