Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

любопытно

"О военном искусстве" Макиавелли

Невероятно нудная книга (в отличие от "Государя" того же автора). Сумел дочитать только благодаря тому, что положил её в сортире. Зато кое-что понял.

В цинизме есть своя притягательность. Любой достаточно взрослый человек боится самообмана и уважает тех, кто мыслит трезво. Поэтому позиция "мораль - чушь, кто победит, тот и прав" автоматически кажется многим разумной. Пусть аморальной (по определению), но цельной и практичной, что уже неплохо.

Макиавелли считается символом Realpolitik и чуть ли не основателем (хотя на практике она, естественно, была известна за тысячелетия до него). "Макиавеллиевская хитрость" - почти синоним "дьявольской", только коннотации, опять же, более реалистические.

Что это был за человек, если в современных терминах. Старший сын адвоката, влиятельного, но небогатого (да, так бывает: его отец унаследовал очень много долгов). Получил хорошее образование. Когда ему было 25, власть сменилась, а в 29 он занял довольно высокий пост, став министром иностранных дел города-государства с населением 750 000 жителей (до этого возраста он занимался тем, что "вёл популярный блог"; на какие деньги жил, я не совсем понимаю). Благодаря своей энергии затем умудрялся совмещать сразу несколько высоких постов, в том числе был министром обороны, за несколько лет радикально пересмотрел военную концепцию, организовал новую армию практически с нуля.

Через 12 лет государство подверглось нападению войска старой власти, состоявшего из иностранных наёмников. Армию Макиавелли они, хоть и не без некоторого труда, разгромили катастрофически, хотя наёмников было в полтора-два раза меньше. Сам М. был отправлен в изгнание на дачу и писал там тексты, за которые, собственно, мы его и знаем.

Я кое-где утрирую, но в целом понятный персонаж, правда?

Так вот что о нём, как мне кажется, говорит эта книга.

Он был фантазёр и честность с самим собой вовсе не входила в число его достоинств. Книжка написана через 7 лет после разгрома. В ней наёмники не умеют воевать, а войско, построенное по принципам Макиавелли, легко побеждает всех врагов. Он даже понимал, что звучать это будет странно, поэтому пишет не от своего имени, а от имени прославленного воина-героя. Но его самого это, судя по всему, не смущало. И всякие мелочи тоже. Скажем, для него тот факт, что рыцарская конница несколько сот лет была главным видом войск, полностью объяснялся неким упадком военного искусства, а то, что в его время основным видом становилась пехота - возрождением.

Он был именно таким циником, каким его принято считать. Нигде в книге ни разу не говорится о мотивации отдельных людей, о том, почему они вообще будут воевать и умирать, а не разбегутся кто куда. В книге есть несколько слов о боевом духе и т.п., но для Макиавелли это константное свойство народов или сословий, некая характеристика поставляемых ими "юнитов". Это можно было бы списать на то, что подобные вопросы в те времена были общеизвестны и/или действительно не представляли интереса (типа того, что, фантазирую, дезертиру некуда было податься, поэтому дезертировать не имело смысла, если не хочешь медленно умирать с голоду). Но дело в том, что семью годами ранее его армию разгромили именно так: началось с того, что от списочного состава к месту сбора явилась не то треть, не то половина, а затем противники ещё и взяли "неберущуюся" крепость исключительно за счёт того, что её защитниками не хватило стойкости в совершенно выигрышной позиции.

Получается, что "циничный - значит здравомыслящий" - это миф, да и "макиавеллиевская хитрость" - тоже. Не был он дьяволом во плоти, и realpolitik не во все времена и эпохи уместен. Даже с чисто практической (тм) точки зрения.
любопытно

Дешевая философия

Молодость - это не возраст, а состояние, когда у тебя ничего нет, ты ничего не знаешь, а потому не боишься ничего потерять, и всё, что будет дальше, воспринимаешь в формате мечты.

Но "ничего нет и ни о чем не подозреваешь" - достаточное условие, а не необходимое. Можно не бояться терять, и можно не разочаровываться, даже если многое уже видел, а кое-что и захапал.
любопытно

Очень хорошо сказано

aptsvet пишет:

Бога нет — по крайней мере, нам не удалось придумать такого, который был бы логически или хотя бы нравственно состоятельным. Но это не значит, что существует только то, что мы в состоянии осмотреть и изучить в течение нашей слишком короткой жизни. В конечном счете безбожный филистер — зеркальное отражение религиозного; первый тупо уверен в том, что никакой тайны в мире нет, второй — что эта тайна целиком ему открыта. По словам еще одного философа, Людвига Витгенштейна, «о чем нельзя говорить, о том надлежит молчать», а мы ведь именно об этом пытаемся прожужжать друг другу все уши.

Статья в целом мне не очень понравилась, но под этими словами (кроме, может быть, первых двух) я готов подписаться. Именно эту позицию я всю жизнь называл агностицизмом, хотя Алексей Петрович на него и нападает.
любопытно

Кант и Гильберт

Обнаружил у себя на диске довольно старый текст о Канте, Гильберте, парадоксах в математике и отличиях между методами мышления, принятыми в философии и в математике. Писал я его для того, чтобы сдать кандидатский экзамен по философии, но несмотря на это, по-моему, текст неплохой. Не слишком глубокий, но, вероятнее всего, для ЖЖ это и к лучшему. Для пробы положу под кат первую страницу. Если кого-то заинтересует - напишите, буду постепенно выкладывать дальше.
Collapse )
любопытно

Mindpixel

Только одна вещь кажется мне более напыщенной и менее полезной, нежели профессиональная философия.
Это любительская философия.
любопытно

Философия

ты не знаешь, кто контролирует твою жизнь
ты не знаешь, как устроен мир
ты не знаешь, как заработать миллиард
ты не знаешь, кто тебя обманывает, и зачем
ты не знаешь, чье раздолбайство завтра может стоить тебе жизни по "глупой случайности"
ты не знаешь, о чем думают женщины

но это не страшно